El titular del juzgado de Primera Instancia número 10 de Murcia ha desestimado la demanda de la comunidad de regantes de Las Torres de Cotillas (Región de Murcia) que pedía indemnizaciones por "vicios y defectos" en la construcción de una balsa de regulación y bombeo para el aprovechamiento de las aguas depuradas, al considerar probado que fueron ellos quienes provocaron los daños al extraer de forma "irregular" 62 millones de litros de agua.
De esta forma, la sentencia no solo no accede a la pretensión de los regantes, sino que además acuerda deducir testimonio para su remisión a la Fiscalía de Murcia por si resultase procedente ejercitar acción penal por un delito de falso testimonio.
Además, ordena su remisión a la Consejería de Agua, Agricultura, Ganadería, Pesca, Medio Ambiente y Emergencias de la Región de Murcia y a la Confederación Hidrográfica del Segura por las acciones que pudieran corresponder frente a la comunidad de regantes demandante, en relación con la irregular extracción de aguas.
Tras analizar las pruebas periciales practicadas, el magistrado considera que no se ha acreditado que la causa u origen de los daños resulte imputable a los agentes de la construcción (encargados del proyecto, dirección y ejecución de la obra). Por el contrario, en la sentencia se concluye que los demandados sí han podido probar la responsabilidad de la comunidad de regantes en los daños que reclama.
En concreto, según se detalla en la resolución, se ha considerado probado que la comunidad de regantes demandante extrajo 62.388 metros cúbicos del acuífero circundante a la arqueta utilizando irregularmente la bomba del pozo de drenaje/achique, cuya finalidad originaria era la de localizar posibles fugas de agua de la balsa de riego adyacente y devolverla a la misma, sin que conste "la existencia de roturas o fugas en el embalse".
La referida captación de aguas del nivel freático del acuífero --con un volumen equivalente a más de 62 millones de litros de agua--produjo un "lavado de finos" que ocasionó el asentamiento del terreno y la consiguiente desestabilización de la arqueta produciendo las grietas por las que la Comunidad de Regantes ha demandado.
Se añade, a continuación, de acuerdo con la declaración del que fuera presidente de los regantes, que aumentaron la potencia de su bomba de agua y que instalaron una tubería que conectaba el pozo de drenaje/achique con la arqueta, según pudieron ver dos peritos.
"Lo que obliga a concluir con la realidad de una injustificada e irregular captación de aguas del acuífero por la Comunidad de Regantes demandante, haciendo un indebido y subrepticio uso de la bomba instalada en el mentado pozo", subraya la resolución.
El juez refuerza este argumento con otras conclusiones extraídas con las periciales practicadas, como que se sustituyó la solera estanca del pozo de achique por otra permeable de grava o que la composición química del agua de la EDAR que proviene del Río Segura que es distinta al de las aguas subterráneas (muy salina) halladas en el pozo de drenaje/achique.
Por último, destaca la sentencia que el contador de agua en el pozo de achique/drenaje marca un tránsito de hasta 62.388 metros cúbicos sin que se haya ofrecido "una explicación lógica de porqué se ha instalado un contador usado en una instalación nueva sin especificar el cómputo preexistente (salvo que esta explicación fuera la de intentar beneficiarse de una oscuridad probatoria sobre lo que allí realmente ha acontecido)".
La resolución no es firme, contra ella se ha interpuesto recurso de apelación que deberá resolver la Audiencia Provincial de Murcia.
