Tribunales

El abogado del hermano de Sánchez considera que el presunto delito está prescrito y pide la nulidad del juicio

El letrado también ha denunciado la existencia de una “investigación de naturaleza prospectiva”
El hermano del presidente del gobierno David Sánchez (foto: EP)
El hermano del presidente del gobierno David Sánchez el exlíder del PSOE extremeño, Miguel Ángel Garrido, y Elisa Moriano en el juicio en la Audencia Provincial de Badajoz (foto: EP)

El abogado de David Sánchez Pérez-Castejón, Emilio Cortés Bechiarelli, ha pedido este jueves la nulidad de la apertura de juicio oral contra su defendido por su contratación en la Diputación de Badajoz, al considerar que la raíz del procedimiento “está podrida” y que el presunto delito del que se le acusa “se encuentra absolutamente prescrito”.

La petición se ha producido durante la sesión de cuestiones previas celebrada en la Audiencia Provincial de Badajoz, donde ha comenzado el juicio contra David Sánchez, el expresidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, y otros nueve investigados por la contratación en 2017 del hermano del presidente del Gobierno en la institución provincial.

El letrado ha planteado dos cuestiones de nulidad relacionadas con supuestas vulneraciones de "derechos fundamentales". En primer lugar, ha denunciado la existencia de una “investigación de naturaleza prospectiva” a raíz de la denuncia presentada por Manos Limpias en mayo de 2024. Según ha explicado, aquella denuncia incluía delitos contra la Hacienda Pública, la Seguridad Social, malversación, fraudes y exacciones ilegales, aunque ha destacado que “ninguno de estos tipos aparece en el escrito de acusación”.

Además, ha señalado que la denuncia se sustentaba en “una serie de recortes de prensa y de pantallazos del Boletín Oficial de la Provincia de Badajoz”, junto a referencias a un supuesto absentismo laboral de David Sánchez. El abogado ha defendido que el absentismo laboral “todavía en España, y nunca lo ha sido en su devenir histórico, ha constituido infracción criminal declarada”.

También ha criticado las alusiones al “abultado patrimonio” de su cliente y a supuestas conexiones con la “trama de Aldama”, asegurando que esas afirmaciones son “una pura invención”.

En su segunda cuestión previa, la defensa ha denunciado una vulneración del derecho a la intimidad por la "incautación de correos electrónicos corporativos de varias personas", y ha solicitado la nulidad de informes y autos relacionados con esas intervenciones.

Finalmente, Emilio Cortés ha insistido en que el presunto delito atribuido a David Sánchez es un “delito leve” y que, en cualquier caso, "habría prescrito" al haber transcurrido más de cinco años. El abogado ha concluido reafirmando la “absoluta inocencia" del hermano del presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez.