🔴 El Supremo desestima el recurso del Scrats contra el nuevo plan hidrológico del Tajo

🔗https://t.co/x41bC47f3D

🗣️ Lucas Jiménez: "La sentencia no ha entrado al fondo de la cuestión" pic.twitter.com/5F2V3vTzgq

— La 7 (@la7tele) May 21, 2026

Jiménez criticó que la resolución “no entra al fondo de la cuestión” planteada por los regantes y lamentó que no se admitiera “ni una sola prueba pericial”.

🔴 El Supremo desestima el recurso del Scrats contra el nuevo plan hidrológico del Tajo

🗣️ Lucas Jiménez: "No se han admitido pruebas periciales"

🔗https://t.co/eh2LX8fglw pic.twitter.com/tHWeZkxc5q

— La 7 (@la7tele) May 21, 2026

Críticas a las inversiones prometidas

El presidente del SCRATS denunció que las obras e inversiones anunciadas por el Gobierno central para compensar el aumento de los caudales ecológicos “eran mentira”. 

También criticó la falta de infraestructuras vinculadas a la desalación y las conexiones necesarias para llevar agua desalada a zonas agrícolas de la Región de Murcia, Alicante y Almería.

Llamamiento al Gobierno

🗣️ Lucas Jiménez se dirige al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y pide en nombre de los regantes que "le de la vuelta a la promesa política que hizo en su momento"

🔗https://t.co/DDL7UlQnMh pic.twitter.com/7I6Sh94t96

— La 7 (@la7tele) May 21, 2026

Lucas Jiménez pidió directamente al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que revierta el recorte previsto del trasvase para que frenen unas medidas que, según afirmó, “ponen en peligro el futuro económico” del Levante español.

Declaraciones de Marcos Ortuño

El portavoz del Gobierno de la Región de Murcia, Marcos Ortuño, ha exigido al secretario general del PSRM-PSOE y delegado del Gobierno, Francisco Lucas, que inste al presidente del Ejecutivo central, Pedro Sánchez, a que no dé un "hachazo" al trasvase Tajo-Segura.

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, Ortuño se ha pronunciado sobre la reciente resolución del Tribunal Supremo, que ha desestimado el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS) contra la revisión del Plan Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del Tajo aprobada por real decreto 35/2023.

"Por lo que hemos podido ver, la sentencia lo que dice es que el Gobierno de España puede recortar el trasvase Tajo-Segura, pero nosotros entendemos que estamos ante una cuestión política y lo que pedimos es que no se recorte", ha argumentado a preguntas de los medios de comunicación.

El portavoz autonómico ha reafirmado que el Ejecutivo encabezado por Fernando López Miras "va a estar con los agricultores, va a estar con los regantes y, por tanto, va a estar con el futuro de nuestra Región" y ha apelado a la responsabilidad del PSOE murciano.

🔴 El Supremo desestima el recurso del Scrats contra el nuevo plan hidrológico del Tajo

🔗https://t.co/glrtMdisAn

🗣️ Marcos Ortuño, sobre la sentencia: " Estamos ante una cuestión política" pic.twitter.com/s1pCUVZj0X

— La 7 (@la7tele) May 21, 2026

"Exigimos al delegado de Pedro Sánchez en la Región, al Partido Socialista de la Región de Murcia, que le pida a Pedro Sánchez que no recorte el trasvase", ha concluido.

El experto advierte de que la normativa establece inspecciones cada 4 o 5 años, por lo que muchas presas deberían haber pasado ya hasta tres o cuatro revisiones, algo que no se ha cumplido en numerosos casos.

Falta de mantenimiento y riesgo estructural

Contreras ha sido claro al diferenciar entre el mantenimiento actual y el necesario para garantizar la seguridad: “El que se está haciendo es muy superficial, no incluye reparaciones clave como desagües o elementos estructurales”.

Según datos del propio Ministerio para la Transición Ecológica, existen alrededor de 220 presas que requieren actuaciones urgentes, de las cuales:

• 170 presentan problemas en los desagües de fondo

• 150 no cumplen los coeficientes de seguridad estructural

• 140 tienen deficiencias en los aliviaderos

Una situación que, en palabras del ingeniero, podría derivar en un riesgo serio de colapso si coincide con episodios extremos de lluvias, además ha señalado Contreras que si se suman todas estas presas, el número total de aquellas que necesitan de mantenimiento urgente supera con creces las 220.

Falta de personal: un ingeniero para decenas de presas

Otro de los grandes problemas es la escasez de personal especializado. En algunos casos, un solo ingeniero llega a asumir la responsabilidad de hasta 16 o 17 presas, lo que implica una vigilancia constante “24 horas al día, 365 días al año”.

En la cuenca del Segura, por ejemplo, hay decenas de presas gestionadas por apenas una veintena de técnicos, una situación que provoca sobrecarga, rotación de profesionales y falta de control.

“El sistema se sostiene gracias al esfuerzo de los técnicos, pero a costa de su salud”, ha señalado.

Zonas inundables: más de un millón de personas en riesgo

El experto también ha alertado del riesgo en áreas especialmente vulnerables del Levante, donde más de un millón de personas viven en zonas inundables, especialmente en los últimos kilómetros de la costa.

En la Región de Murcia, ha señalado como puntos sensibles municipios como San Javier y Torre Pacheco, donde la presión urbanística ha incrementado la exposición al riesgo.

Planes de emergencia sin implantar

Uno de los aspectos más preocupantes es la falta de planes de emergencia. Según Contreras, solo una minoría de presas cuenta con estos protocolos activos, lo que dificulta la respuesta ante una posible rotura.

Actualmente, apenas 58 presas estatales tienen el plan implantado, frente a más de 200 que no lo tienen, lo que supone que, en caso de emergencia, la población no sabría cómo actuar ni dónde dirigirse. En el caso de las presas del Segura, ninguna lo tiene implantado, según Contreras.

“Puedes recibir una alerta en el móvil, pero si no sabes qué hacer, el riesgo sigue siendo máximo”, ha advertido.

El peor escenario: una riada devastadora

En caso de colapso, las consecuencias serían devastadoras. Contreras ha explicado que una rotura puede generar una ola de agua con gran velocidad y altura, capaz de arrasar poblaciones enteras.

Como ejemplo, ha citado el caso de la presa de Forata, donde una hipotética rotura habría generado caudales de hasta 40.000 metros cúbicos por segundo, con alturas de hasta siete metros y velocidades capaces de arrastrar todo a su paso.

“Eso es un tsunami. No deja nada”, ha asegurado.

Falta de inversión y respuesta institucional

El ingeniero también ha criticado la falta de respuesta por parte de la administración. Asegura que llevan años denunciando la situación y que incluso han solicitado reuniones sin éxito.

Aunque reconoce que recientemente se están impulsando algunas actuaciones, advierte de que no hay presupuesto suficiente para afrontar las inversiones necesarias.

“Más que nuevas leyes, lo urgente es actuar para corregir una situación de riesgo”, ha concluido.

La situación, según los expertos, no implica un colapso inminente, pero sí un escenario preocupante si no se adoptan medidas a tiempo.

El desembalse comenzó a última hora del día y provocó la activación de avisos a partir de las nueve y media de la noche. Como medida de seguridad, las autoridades decidieron clausurar los accesos a la mota del río y a distintos tramos próximos al cauce, entre ellos la zona de Itana Brocal, que permanecerán cerrados hasta nuevo aviso.

Aunque el nivel del río no ha llegado a afectar a los senderos cercanos, sí se aprecia el incremento del caudal en puntos como la zona baja del puente de La Fica, donde la marca de barro en la orilla muestra hasta dónde ha alcanzado el agua. Los cierres responden a criterios estrictamente preventivos, ante un escenario marcado por los desembalses en los embalses de la cabecera del Segura.

Además del Azud de Ojós, durante la jornada anterior ya se produjo un desembalse en el embalse de Camarillas, en Albacete. Municipios como Beniel, Archena, Las Torres de Cotillas, Ojos y Ulea se encuentran entre los puntos afectados por este aumento del caudal, aunque desde la entidad estatal se transmite un mensaje de tranquilidad y se descarta un riesgo real para la población.

Sí podrían producirse, no obstante, algunos reboses puntuales en zonas de cultivo cercanas al río. Por ello, las autoridades insisten en la importancia de respetar los cierres y no acceder a las zonas restringidas, recordando que se trata de una medida de prevención para evitar cualquier tipo de incidente mientras se mantenga el actual nivel del río.

A diferencia de otras avispas, el avispón oriental se adapta con facilidad a climas cálidos y zonas áridas, lo que favorece su rápida expansión en la región. El aumento de las temperaturas y la prolongación de los periodos de calor, asociados al cambio climático, amplían además su temporada de actividad. Un solo nido puede generar entre 200 y 500 nuevas reinas en un año, frente a una o dos en el caso de las avispas comunes, lo que multiplica el riesgo de proliferación en muy poco tiempo.

Otro de los factores que dificulta su control es su comportamiento. Este avispón no construye nidos en altura, sino que los entierra en el suelo, haciéndolos mucho más complicados de localizar. Además, presenta un carácter especialmente agresivo y su picadura puede atravesar incluso la ropa protectora utilizada por los apicultores, lo que incrementa el peligro para cualquier persona que se encuentre con un nido de forma accidental en el campo.

El impacto más grave se produce en el ecosistema. El avispón oriental es un depredador voraz de insectos esenciales para la polinización, en especial de las abejas. En pocos días puede arrasar colmenares enteros, poniendo en jaque no solo a la apicultura, sino también a la biodiversidad y a cultivos que dependen directamente de la polinización.

Con la llegada de la primavera, la especie entra en su fase de mayor expansión. Por ello, desde el sector se insiste en la necesidad de extremar la precaución, evitar acercarse a posibles nidos y avisar de inmediato a las autoridades. Apicultores y expertos reclaman protocolos claros de actuación y campañas de detección temprana que permitan frenar la propagación de esta especie invasora antes de que su impacto sea irreversible para el conjunto del ecosistema regional.

Durante la mañana de este sábado, el alcalde ha pedido al Gobierno regional que colabore y asuma temporalmente unas tareas ante la falta de respuesta del Gobierno de España. Más información en el vídeo.

El Ejecutivo nacional señala que "es rotundamente falso"

Fuentes de la Delegación del Gobierno de España en la Región de Murcia rechazan las acusaciones del alcalde de San Javier sobre una supuesta falta de actuación del Ejecutivo nacional en la recuperación de las playas del municipio. Según Costas, es “rotundamente falso” que se hayan negado a intervenir.

Las mismas fuentes aseguran que ambas partes acordaron que, por el momento, la única actuación viable es el remangado de arena, una tarea de mantenimiento que corresponde a los ayuntamientos y que ya realizan municipios como Los Alcázares, Cartagena y el propio San Javier cada año.

Aseguran además que paralelamente, se está agilizando la tramitación ambiental de un proyecto impulsado por el Ayuntamiento de San Javier para el aporte de arena desde La Manga a las playas de Santiago de la Ribera.

La Delegación del Gobierno asegura que la Comunidad Autónoma tiene competencias para la recuperación y protección del Mar Menor desde 2020, "cuando se aprobó la ley específica, pero sigue sin elaborar el Plan de Ordenación Territorial de la Cuenca Vertiente, una de sus obligaciones clave".

Cada año, la planta de producción local del Repsol genera 250.000 toneladas de este combustible ecológico, que ya se distribuye en más de mil estaciones de servicio a lo largo del país. Su uso es completamente seguro y eficaz, tanto para vehículos particulares como para cualquier medio de transporte, incluyendo maquinaria pesada y transporte público.

Uno de los ejemplos más visibles de su implementación es en el festival La Mar de Músicas, donde se utiliza para alimentar el sistema de iluminación, reduciendo drásticamente la huella de carbono del evento. Más información en el vídeo.

Durante la entrevista con la periodista Tati García, Rubira ha señalado directamente a dirigentes socialistas como Francisco Lucas, Caridad Rives y Joaquín Martínez por “romper la unidad” en la defensa del trasvase. La consejera ha subrayado que el PSOE “ha dejado de blindar” una infraestructura clave para la agricultura, el empleo y la economía murciana.

“El agua desalada es un complemento. El PSOE lo sabe. Lo que no es negociable es el Trasvase”, ha recalcado Rubira, en referencia a la propuesta de Francisco Lucas sobre construir dos nuevas desaladoras en Águilas y Cieza. Según la consejera, se trata de “desaladoras fantasma” sin proyecto ni planificación: “Se las han sacado de la manga”.

“El recorte al Trasvase pondría en riesgo 300.000 empleos”

Sara Rubira ha advertido de que si el Gobierno central ejecuta el recorte previsto, “podríamos abrir el grifo y no tener agua ni para beber”. Ha recordado que el trasvase no solo sostiene al sector agrícola, sino también al turismo, el transporte y otros sectores estratégicos para la Región de  Murcia. “Estamos hablando de la desaparición de 300.000 empleos”, ha alertado.

En este contexto, la consejera ha defendido la postura del presidente Fernando López Miras, que ha apelado a la “unidad de toda la sociedad” para hacer frente a este nuevo ataque al Tajo-Segura. Rubira ha respaldado su propuesta de reunirse con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez y con el comisario europeo Christophe Hansen.

“Una decisión política e ideológica que favorece a Castilla-La Mancha”

La consejera regional ha reiterado que el recorte al trasvase “no responde a criterios técnicos ni científicos”, y que tanto ella como sus homólogos en Andalucía y la Comunidad Valenciana han solicitado explicaciones formales al Ministerio para la Transición Ecológica. “Hemos enviado una carta al Miteco para que nos expliquen los criterios adoptados. Hasta ahora solo hemos visto una decisión política e ideológica para beneficiar a Castilla-La Mancha”.

Rubira ha lamentado además que ni siquiera el propio Gobierno de España “sepa explicar” la última sentencia del Tribunal Supremo sobre el trasvase. “Estamos trabajando para dilucidar su contenido, porque ni ellos lo entienden”, ha afirmado.

“Llevar el Tajo-Segura al Congreso es un exitazo”

Finalmente, la consejera ha celebrado que la problemática del trasvase haya llegado al Congreso de los Diputados y haya recibido atención en Europa. “El comisario actual de la Unión Europea es plenamente consciente de la importancia del sector agrícola en el sureste español y lo que este genera”.

Rubira ha concluido haciendo un llamamiento a la sociedad para permanecer unida y exigir al Gobierno central que reconsidere su postura: “Creo que la sociedad sí es consciente de lo que está en juego. Los que no lo son, ni lo quieren ver, son los dirigentes del PSOE y los que apoyan las políticas de Pedro Sánchez”.

Ambos líderes advierten que la reducción de caudales no solo afecta a la agricultura, sino también al consumo humano, la economía y los servicios esenciales del sureste español. Ballesta ha remarcado que el agua del trasvase es clave para el abastecimiento doméstico, la hostelería, el turismo, los hospitales y la limpieza urbana, y ha alertado del posible encarecimiento del agua si se depende de fuentes alternativas más costosas.

El acto en Murcia incluirá intervenciones de alcaldes de las tres provincias afectadas y la lectura de un manifiesto conjunto, en un evento que se quiere alejar de tintes políticos para centrarse en la defensa del empleo, la igualdad territorial y el futuro del sureste.

Por su parte, Jiménez ha subrayado que el regadío es esencial para el medio ambiente como sumidero de CO₂ y ha llamado a la unidad de toda la sociedad levantina frente a un modelo de vida que, asegura, está en riesgo. Sobre la reciente sentencia del Tribunal Supremo relativa al Tajo, Scrats sostiene que el fallo no justifica ambientalmente el sistema de caudales ecológicos impuesto, sino que responde a un periodo transitorio por obras que, además, no estarán concluidas en el plazo previsto.

Más información en el vídeo.

Así lo ha confirmado el portavoz del Gobierno autonómico, Marcos Ortuño, al ser preguntado en una rueda de prensa sobre si será López Miras quien defienda la iniciativa en el Congreso, tal y como acordó la cámara autonómica.

En línea con el objetivo de la proposición legislativa, Ortuño ha defendido la necesidad de "mantener el consenso" alcanzado en 2014 por el Gobierno central, entonces liderado por el PP, y las comunidades autónomas, y que ahora "quiere romper el Partido Socialista", según sus palabras.

Respecto a si cree que la iniciativa podrá conllevar un empeoramiento de las condiciones del trasvase Tajo-Segura, el dirigente regional ha comentado que "la única forma de que se endurezcan las condiciones es que el Partido Socialista lo apoye".

Asimismo, ha insistido en que la Comunidad va a "utilizar todos los medios judiciales, políticos, sociales y técnicos para defender el trasvase", que ha definido como una infraestructura "insustituible" e "irrenunciable" para el Levante.

"Lo que ha puesto encima de la mesa del Ministerio es un recorte del 50%, y esto significa que la agricultura que depende del trasvase tendrá que cerrar, y que la Región de Murcia se queda sin futuro", ha criticado Ortuño, que ha hecho hincapié en la necesidad de impulsar un plan nacional del agua.

Al hilo, ha señalado que en España "hay agua para todos", pero "está mal repartida", como demuestra que el volumen de agua de todas las cuencas hidrográficas está "por encima del 80%", mientras que la del Segura se encuentra "por debajo del 30%".

Además, ha comentado que "el máximo histórico de agua almacenada en la cabecera del Tajo hace más incomprensible la decisión arbitraria del Ministerio", que, por otro lado, ha tomado "sin ningún tipo de alternativa ni justificación técnica".

Para Ortuño, "hay que utilizar todos los recursos necesarios" y esto incluye el trasvase, la desalación, las aguas subterráneas y la regeneración y reutilización de las aguas urbanas. "Evidentemente, no podemos prescindir de ninguno de esos recursos", ha señalado.

Además, ha aseverado que "no hay nada que pueda compensar el recorte del trasvase Tajo-Segura", y, en este sentido, ha insistido en que la Comunidad "va a utilizar" y a "poner a servicio de los regantes" todos los "medios políticos, judiciales, sociales y técnicos para defender este trasvase".

"Nosotros vamos a defender el trasvase Tajo-Segura y a estar en contra de cualquier postura que se ponga a recortarlo" porque "es una infraestructura modélica, es un ejemplo de solidaridad, y, por tanto, insustituible e irrenunciable", ha precisado.

"Cualquier intento de cambiar, de modificar, que suponga una merma en el trasvase va a tener siempre en contra este gobierno", ha agregado Ortuño.

Jiménez anunció que el sindicato presentará una demanda ante el Tribunal Supremo contra estas medidas, aunque reconoció que "no sabemos cuándo habrá sentencia". Según el líder de los regantes, las instrucciones dadas al Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (CEDEX) han sido claras: "asegurarse que el abastecimiento esté garantizado para evitar problemas con la sociedad civil, que la lámina de agua en Entrepeñas y Buendía cubra las necesidades lúdicas del Alto Tajo y tener contentos a los pueblos ribereños, y acabar con parte del regadío en el Levante".​

En cuanto a las alternativas propuestas por el Gobierno, Jiménez criticó la apuesta por la desalación, afirmando que "nos dirigen al agua desalada" y que "el Gobierno dice que los regantes tenemos que financiar la desalación". Además, denunció la falta de presupuesto para infraestructuras clave, como la impulsión de agua desde Torrevieja a Ojos, que permitiría que el agua saliera: "ni siquiera para eso hay dinero en el ministerio".​

Jiménez también señaló que "la voluntad política es acabar con el trasvase Tajo-Segura". Para contrarrestar estas medidas, anunció que se llamará a los diputados de la Asamblea Regional de la Región de Murcia, así como a los de Alicante y Almería de todos los partidos, para que "defiendan los intereses de la ciudadanía". Advirtió que se señalará a aquellos que estén en contra de los intereses de la Región.​

Recordó que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, "dijo que acabaría con el Tajo-Segura en Albacete". Criticó la inversión de "miles de millones de euros para invertir en agua desalada", calificando de "imposible" la desalación debido a la falta de presupuesto. Concluyó que "si el Supremo no lo remedia, acabarán con el Tajo-Segura". 

Más información en el vídeo.

El Gobierno regional, el Ayuntamiento de La Unión y las asociaciones vecinales se han opuesto "rotundamente" al sellado de la bahía de Portmán planteado por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO), durante la reunión de la comisión de seguimiento del convenio de recuperación ambiental de la bahía de Portmán celebrada este jueves.

El consejero de Fomento e Infraestructuras, Jorge García Montoro, ha lamentado que el Ministerio "no haya atendido ninguna de las demandas recogidas en el convenio consensuado en el 2006", que ha calificado de "inadmisible" y ha afirmado que "el Gobierno central hoy nos ha dado de comer lentejas", han informado fuentes del ejecutivo regional en una nota de prensa.

Jorge García Montoro ha calificado el día de hoy como "el más duro de la historia reciente de Portmán, porque la solución que el Gobierno central propone para la bahía es un sellado sin alternativas". "Desde el Ejecutivo regional vamos a mantener el frente común para seguir defendiendo la unidad inquebrantable para la regeneración completa de la bahía de Portmán", ha afirmado el responsable regional.

El consejero ha explicado que el "frente común" establecido entre Ejecutivo regional, el Ayuntamiento de La Unión y las asociaciones vecinales defiende la recuperación de la línea de costa a 250 metros, dragar los estériles y llevarlos a las cortas mineras, realizar el dragado necesario hasta el antiguo puerto y la construcción de los diques de abrigo del puerto y la playa.

Por su parte, el alcalde de La Unión, Joaquín Zapata, ha afirmado que "no vamos a permitir que se entierre bajo tierra contaminada la esperanza de generaciones enteras". Para el primer edil esta propuesta es "inaceptable" y ha adelantado que van "a dar la batalla con todas las herramientas políticas e institucionales que tengamos a nuestro alcance."

"El Estado tiene una deuda histórica con Portmán y no vamos a permitir que esta bahía muera sepultada por una falsa solución. Pedimos la misma justicia ambiental que se ha dado en Aznalcóllar o el Prestige", ha concluido el alcalde de La Unión. Más información en el vídeo.

El secretario general del PSOE se ha comprometido a buscar soluciones para los regantes y en esa línea dice estar centrado el PSOE. Ha dicho que su objetivo es claro: garantizar el agua para todos, el agua para siempre y el agua a un precio justo. Para eso, ha dicho, hay que tener una hoja de ruta clara y perfectamente definida. También ha dicho que el trasvase sí que es imprescindible, pero que debe ser complementado con la desalación.

Por su parte, Lucas Jiménez, el presidente del sindicato central de regantes, ha dicho que el secretario general del PSOE se lleva "trabajo, trabajo pasado", ha dicho, "en la técnica, trabajos complejos" y que tiene que pelear para el regadío porque el regadío lo que quiere es tener seguridad y tener agua. También le ha hecho un encargo: que se intervenga para que no se produzca un cambio en las reglas de explotación del trasvase porque dice que las que hay funcionan muy bien.